De acordo com o Relatório CX Trends 2025, da Zendesk¹, tais comunicações são impulsionadas por um novo e exigente padrão de consumo: 68% dos consumidores admitem que esperam respostas mais rápidas do que há apenas um ano, e 74% agora exigem atendimento disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana. Esse cenário favorece a saturação dos canais de atendimento por reclamações sintéticas, já que a agilidade e a precisão das respostas influenciam a decisão de compra de 86% das pessoas.

Confira na íntegra: https://www.conjur.com.br/2026-abr-19/limites-entre-o-ganho-de-produtividade-e-o-uso-judicial-abusivo-da-ia/

O post Limites entre o ganho de produtividade e o uso judicial abusivo da IA apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.

Confira na íntegra: https://www.fenalaw.com.br/fenalawlab/alem-do-prompt-a-nova-fronteira-da-ia-juridica/

O post Além do prompt: a nova fronteira da IA jurídica apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.

A revolução industrial promoveu a mecanização de atividades físicas repetitivas, elevando a produtividade e deslocando ocupações artesanais intermediárias. Não houve supressão do trabalho humano em termos agregados, mas reconfiguração do conteúdo das funções exercidas. De modo semelhante, a literatura contemporânea em economia do trabalho demonstra que transformações tecnológicas alteram a estrutura das tarefas desempenhadas nas ocupações. Os economistas Acemoglu e Autor (2011) sustentam que a mudança tecnológica reorganiza a demanda por habilidades ao modificar a composição interna das tarefas, produzindo efeitos assimétricos ao longo da distribuição de qualificação.

Confira o conteúdo na íntegra: https://www.migalhas.com.br/coluna/ia-em-movimento/452193/inteligencia-artificial-e-reconfiguracao-das-profissoes

O post Inteligência artificial e reconfiguração das profissões apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.

O que antes parecia roteiro de ficção científica – como no episódio “Be Right Back”, da série Black Mirror – agora virou oferta comercial. Empresas já vendem “ressurreições digitais”: avatares de inteligência artificial capazes de replicar a voz, rosto e comportamentos de pessoas falecidas. Em questão de minutos de vídeo, promete-se que familiares poderão “conversar com você” mesmo após a morte.

Confira o artigo na íntegra: Griefbots: Por que falar sobre os robôs do luto?

O post Griefbots: Por que falar sobre os robôs do luto? apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.

Agora surgem agentes autônomos: com memória persistente, acesso a calendários, e-mails, bases de dados e APIs. Eles decidem, agem, encadeiam tarefas e interagem com sistemas — muitas vezes sem humanos no loop. Essa mudança é profunda e ainda subestimada pelos executivos.

O caso que expôs a vulnerabilidade

Em janeiro de 2026, o OpenClaw — antes chamado Moltbot e Clawdbot, um agente autônomo open-source criado por Peter Steinberger da Nutrient/PSPDFKit — viralizou ao rodar localmente em computadores, controlando apps reais como WhatsApp, Slack e e-mails para executar tarefas complexas via conversa simples.

Confira o conteúdo completo: A nova fronteira da IA corporativa: quando agentes decidem por você

O post A nova fronteira da IA corporativa: quando agentes decidem por você apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.

Gerenciar e controlar uma organização está no cerne da governança, que vem evoluindo a partir do modelo tradicional para uma nova estrutura – a governança generativa, que incorpora práticas que promovem inovação, aprendizado contínuo e adaptação estratégica. No contexto do compliance, essa abordagem amplia o papel dos programas de integridade, que deixam de ser meramente reativos e passam a atuar como catalisadores de valor organizacional.

LEIA TAMBÉM: Novidade importante em Compliance e Integridade para empresas

A governança corporativa tradicional está historicamente concentrada em dois modelos principais: o modelo fiduciário, voltado para o controle e a conformidade, e o modelo estratégico, que busca alinhar a governança aos objetivos de longo prazo da organização. No entanto, diante dos desafios do mundo corporativo atual, mais dinâmico e interconectado, surge a necessidade de novo modelo, da governança generativa.

CONFIRA O ARTIGO NA ÍNTEGRA: Nova fronteira da integridade corporativa

O post Nova fronteira da integridade corporativa apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.

O documento reconhece que o uso massivo e automatizado de obras protegidas é parte central do funcionamento atual de modelos de linguagem e imagem. Em muitos casos, esses modelos são capazes de memorizar ou replicar trechos integrais de obras protegidas, o que pode configurar infração ao direito de reprodução e à criação de obras derivadas. A simples remoção do conteúdo original após o treinamento não afasta o risco jurídico. O problema não é apenas o uso pontual, mas a internalização dos padrões criativos no comportamento dos modelos.

A análise de fair use, por sua vez, é tratada com cautela. Trata-se de uma doutrina do direito autoral norte-americano que permite o uso não autorizado de obras protegidas, desde que esse uso seja considerado justo com base em critérios como finalidade, natureza da obra, quantidade utilizada e impacto no mercado. São exemplos típicos de fair use o uso de trechos de obras para críticas e resenhas, paródias, reportagens jornalísticas, ensino e pesquisa. 

O relatório reconhece que usos técnicos intermediários, como pré-processamento e extração de padrões estatísticos, podem ser enquadrados como usos transformativos. O uso é considerado transformativo quando a obra original é empregada com um novo propósito, diferente do originalmente pretendido pelo autor, como no caso do uso de uma fotografia publicitária incorporada a uma obra artística crítica, com função estética ou social distinta. Ainda assim, essa avaliação do elemento transformativo depende do grau de memorização, da natureza comercial do uso, do impacto no mercado da obra original e da clareza sobre a finalidade do uso. Nem todo uso técnico será automaticamente considerado transformativo, especialmente se houver risco de substituição ou confusão com a obra protegida.

LEIA MAIS: Cashback na era dos dados

Outro ponto de destaque é a viabilidade de soluções de licenciamento. O relatório explora alternativas como licenciamento voluntário, licenciamento compulsório e esquemas de licenciamento coletivo estendido, sugerindo inclusive a possibilidade de mecanismos de opt-out. A estruturação de um sistema que permita compensação justa aos titulares de direitos, sem inviabilizar o desenvolvimento tecnológico, é vista como essencial para o equilíbrio regulatório.

Essa nova realidade exige também uma revisão dos contratos tecnológicos que estruturam os modelos de IA generativa. Contratos de fornecimento de dados, licenciamento de conteúdo e integração de APIs precisam prever com precisão os limites de uso, os mecanismos de rastreamento de origem e as responsabilidades em caso de infração. Em um ecossistema onde os dados alimentam diretamente o comportamento do modelo, cláusulas genéricas sobre titularidade ou limitação de uso já não são suficientes. É necessário antecipar juridicamente o que ocorre tecnicamente em cada fase do ciclo de treinamento.

Do ponto de vista regulatório, a falta de articulação entre os diferentes marcos legais que impactam a IA começa a gerar insegurança jurídica. Questões de propriedade intelectual, proteção de dados, defesa do consumidor e concorrência ainda são tratadas de forma setorial, apesar de os efeitos da IA atravessarem todos esses campos simultaneamente. O relatório da Copyright Office destaca que essa descoordenação compromete a eficácia regulatória e amplia assimetrias. Um modelo normativo consistente precisa refletir a arquitetura real das tecnologias, em vez de replicar categorias jurídicas estanques.

VEJA TAMBÉM: Avança o debate sobre supervisão humana no ciclo de vida da IA

Começa a se formar, ainda que de forma incipiente, um mercado paralelo de dados treináveis com origem autorizada. Coletivos de autores, editoras, criadores independentes e empresas de mídia já estruturam bases de dados pensadas para alimentar modelos de IA de forma lícita e remunerada. Esse movimento pode abrir espaço para modelos de negócio alternativos, menos dependentes de scraping indiscriminado e juridicamente mais estáveis. A atuação jurídica, nesse cenário, passa a incluir também o desenho desses modelos de licenciamento, combinando critérios de compliance, remuneração e valorização da produção intelectual.

O post Treinamento de IAs generativas: o direito autoral em disputa apareceu primeiro em LBCA | Lee, Brock, Camargo Advogados.